Перенос каннабиса в Список III стал бы переломной победой для здравого смысла

[Alisa]

Приведя правовой статус каннабиса в соответствие как с научным консенсусом, так и с практической налогово-бюджетной политикой, мы сможем создать более эффективную бизнес-среду для этой развивающейся отрасли».

Интересно рассмотреть возможность того, что Управление по борьбе с наркотиками (DEA) может последовать рекомендации Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) о реклассификации каннабиса из Списка I в контролируемое вещество Списка III. Это означало бы отмену глубоко ошибочной политики эпохи администрации Никсона, политики, которая проводилась более 50 лет. С научной точки зрения такая реклассификация не только уместна, но и назрела. Объединение каннабиса в группу с такими веществами, как героин (Список I) или оксиконтин (Список II), не соответствует преобладающему научному консенсусу относительно его относительного вреда. Фискальные последствия такого сдвига столь же убедительны. Переход к Списку III или ниже освободит индустрию каннабиса от карательного налогообложения, налагаемого разделом 280E Кодекса Налогового управления США (IRS), который в настоящее время применяется только к веществам Списков I и II.

Налогообложение предприятий, занимающихся каннабисом, так же, как и других предприятий, поможет стимулировать всю легальную индустрию каннабиса, от крупных публично торгуемых операторов из нескольких штатов до местных аптек. Среди всех заинтересованных сторон в наибольшей степени выиграют потребители. Реклассификация, вероятно, сделает легальные продукты каннабиса более конкурентоспособными по цене, сократив разницу в стоимости между регулируемыми и нерегулируемыми рынками. Это также окажет положительное влияние на сбор налогов на уровне штатов и местных органов власти. Во многих штатах, даже в тех, где рынки каннабиса более зрелы, например в Калифорнии, наблюдается значительное снижение налоговых поступлений. Этот спад отчасти объясняется распространением незаконных аптек, которые сейчас столь же повсеместно распространены в таких местах, как Нью-Йорк, как Starbucks или Dunkin’ Donuts.

Перевод каннабиса в Список III может ознаменовать начало конца этих незаконных операций. Давайте проясним: их основное преимущество — не превосходный продукт или услуга, а способность уклоняться от высоких налогов. Хотя призывы к увеличению инвестиций в правоприменение понятны, более справедливая система налогообложения, безусловно, предложит более эффективное и устойчивое решение.

Более того, реклассификация каннабиса может иметь долгосрочные выгоды, выходящие за рамки сиюминутных финансовых и потребительских преимуществ. Например, перевод каннабиса в Список III может проложить путь к более всесторонним и финансируемым из федерального бюджета исследованиям его медицинских преимуществ. В настоящее время статус каннабиса в Списке I серьезно затрудняет исследования в Соединенных Штатах, ограничивая наше понимание его потенциальных преимуществ и рисков. Следует также отметить, что административное исключение каннабиса из списков никогда не было возможным, поскольку Закон о контролируемых веществах 1970 года (CSA) требует, чтобы все наркотики, потенциально вызывающие злоупотребление, были помещены в один из пяти списков.

Хотя каннабис имеет низкий потенциал злоупотребления, ни один здравомыслящий учёный не станет утверждать, что у него нет потенциала злоупотребления. Причина, по которой алкоголь и табак (оба вещества могут вызывать злоупотребление) не считаются контролируемыми веществами, заключается в том, что Конгресс специально исключил «дистиллированные спиртные напитки, вино, солодовые напитки или табак» из-под действия CSA.

Другими словами, хотя и имеет политический смысл относиться к каннабису так же, как к алкоголю и табаку, для этого потребуется принятие законодательства Конгрессом. В заключение, реклассификация каннабиса в список веществ Списка III станет победой для бизнеса, потребителей и здравого смысла. Приведя правовой статус каннабиса в соответствие как с научным консенсусом, так и с практической налогово-бюджетной политикой, мы сможем создать более эффективную бизнес-среду для этой развивающейся отрасли.

Это может стать поворотным моментом в наркополитике, возможностью для федеральных регулирующих органов наконец исправить некоторые исторические ошибки и подготовить почву для более справедливого будущего.